從近期最高法院判決談仲裁協議 - 中華民國仲裁協會
225號裁定認為,「仲裁協議標的係『契約條款發生. 之爭議』,就 ... 意,原契約如有約定仲裁條款,均應於續約時繼續 ... 就債權讓與或契約讓與時,仲裁條款對於債權受.
225號裁定認為,「仲裁協議標的係『契約條款發生. 之爭議』,就 ... 意,原契約如有約定仲裁條款,均應於續約時繼續 ... 就債權讓與或契約讓與時,仲裁條款對於債權受.
2017年10月14日 - 又所謂仲裁條款獨立原則,係指仲裁契約不因其仲裁條款所存在之契約縱不成立、無效或經撤銷、解除、終止而失其效力而言(此觀諸仲裁法第三條 ...
債權讓與時,附隨於原債權之仲裁契約之抗辯,不因債權之讓與而喪失 ... 繼續施工,原工程合約及履約協議書均未有仲裁協議條款,並約定台南地院為發生訴訟時之第 ...
10 此項分離原則不適用於契約轉讓,受讓人本於契約之地位當然受到仲裁條款的拘束。 ... 此項法定代位權之行使,有債權移轉之效果,故於保險人給付賠償金額後,.
【案例事實】(參閱判決) 【爭點】債權讓與之效力及於「債權之擔保及其他從屬之權利」,則「從屬權利」是否包括原債權所由發生契約中所約定之「仲裁條款」? 【判決要旨】 ...
債權讓與(仲裁協議) 最高法院97年度台上字第793號判決. ... 之契約縱不成立、無效或經撤銷、解除、終止而失其效力而言,並非謂仲裁條款不得隨同債權讓與而移轉。
仲裁合意失. 效? 6. 未於約定期間內選定仲裁人,是否得仲裁? 7. 仲裁條款對當事人以外之人的效力. ┌當事人與連帶保證人間. ├保險代位. ├債權轉讓. ├債務承擔.
2017年3月10日 - 協議載明上海甲公司將前述合同項下收貨款的債權轉讓給上海乙公司,但上海乙公司作為債權受讓方不接受原合同中的仲裁條款,並約定了管轄法院 ...