司法院大法官釋字第443 號解釋

大法官釋字第443 號解釋 - 司法院

解釋字號, 釋字第 443 號. 解釋公布日期, 民國 86年12月26日. 解釋爭點. 以役男出境處理辦法限制役男出境違憲？解釋文. 1. 憲法第十條規定人民有居住及遷徙之 ...

5 依司法院大法官釋字第443號解釋理由書，有關法律保留之敘述，下列何者正確？ (A) 國家所有事項皆應由立法院以法律規範之 (B)給付行政不必法律保留 (C)人身 ...

解釋字號釋字第443 號(J.Y.Interpretation No. 443) 解釋日期民國86年12月26日 ... 參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十 ...

2018年6月18日 - 最近剛出來的釋字765號解釋，雖然主軸是自來水公司針對區段徵收的水管設置費用的負擔問題，但大法官從頭到尾都在探…

司法院大法官在釋字第四四三號解釋理由書中，建立了所謂「層級化法律保留體系」的觀點，[1] 認為人民之基本權利於憲法中有不同層次的保障。然而，對上述解釋， ...

2 司法院釋字第443 號解釋，提出有關層級化法律保留之見解。 ... 大法官釋字443號之層級化保留體系(A)為憲法保留;(B)為絕對法律保留，不得以授權、命令定之， ... 舉例來說，釋字765號解釋認為土地徵收條例施行細則限制了自來水公司的財產權，但 ...

司法院大法官釋字第443號解釋文中，稱若欲對人民之自由權利加以限制，必須符合憲法第23條所定之必要程度，並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以 ...

Q一、關於法律保留原則的適用範圍，司法院大法官釋字第四四三號解. 釋曾描繪出 ... 釋字第443號解釋建立了所謂「層級化法律保留體系」的觀點，認為. 人民之基本 ...