過度恣意禁止原則-阿摩線上測驗
從憲法角度觀察,若女性員工要透過憲法主張其權利時,可以下列何種憲法理論基礎為請求? (A)基本權的第三人效力 (B)比例原則 (C)補充性原則 (D)過度恣意禁止 ...
從憲法角度觀察,若女性員工要透過憲法主張其權利時,可以下列何種憲法理論基礎為請求? (A)基本權的第三人效力 (B)比例原則 (C)補充性原則 (D)過度恣意禁止 ...
2010年12月25日 - 禁止恣意原則源自德國,德國聯邦憲法法院認為立法者若欲對於相同事務予以差別規定時,必須要找得出一般說得通,普遍被接受的理由,否則即是 ...
要培養學生的創造能力,在教學時應注意那些原則? 64 by Reui Fen Huan. 為培養學生的創造能力,教師在教學時應注意下列幾項原則: (1)接納學生任何奇特的 ...
2018年7月25日 - 依司法院大法官解釋意旨,有關憲法平等權之敘述,下列何者錯誤? (A)係保障人民在法律上地位之實質平等(B)所謂「在法律上一律平等」亦指法律之 ...
2009年5月2日 - 綜上所述,禁止恣意原則就是行政機關要相同之事情應為相同之處理,不同之事情,應為不同之處理,簡言之,與憲法中除有正當理由,不得有差別 ...
尋繹平等原則,又可導出「恣意禁止原則」,即行政行為除不得恣意而為外,亦禁止 ... 所謂「不當聯結禁止」是指行政行為對人民造成不利益所使用之手段,必須與行政 ...
1、禁止恣意原則:禁止行政機關之行為欠缺合理充分之實質理由。(此原則無. 須比較). 2、行政自我拘束原則:. 意義:行政機關作成行政行為時,應受合法「行政先例」1 ...
2017年12月11日 - 禁止恣意原則»就是行政機關要相同之事情應為相同之處理,不同之事情,應為不同之處理,簡言之,與憲法中除有正當理由,不得有差別待遇的意旨 ...
未逾越立法裁量之範圍,尚難謂為恣意,與憲法平等原則尚. 無違背。 此一見解可說延續本院關於平等原則之恣意性審查(或. 恣意禁止公式)之慣例,值得肯定。
2010年3月13日 - 禁止恣意原則. 2. 行政自我拘束原則. (1) 意義:行政機關於做行政處分時,對於相同或具有同一性的事件,如無正當理由,應受行政先例或行政慣例之 ...