刑法錯誤論之一連串錯錯錯 - 痞客邦
2015年12月10日 - 罪責階層的『違法性錯誤』,又分有適用於作為犯之『禁止錯誤』與適用於不作為犯的『誡命錯誤』,其中的禁止錯誤又細分成『直接的禁止錯誤』與『間接 ...
2015年12月10日 - 罪責階層的『違法性錯誤』,又分有適用於作為犯之『禁止錯誤』與適用於不作為犯的『誡命錯誤』,其中的禁止錯誤又細分成『直接的禁止錯誤』與『間接 ...
責任能力. 罪責不法意識(誡命錯誤). 減免罪責事由(無期待可能性). 注意:. 行為人對保證人地位的不認識是. 構成要件錯誤,但對保證人義務. 的不認識是誡命錯誤。
在進入容許錯誤的討論前,須先知道容許錯誤是在刑法的哪個檢驗階層中。 ... 如果行為人不知道他的行為是違反法規範誡命,那麼處罰行為人以避免他下一次再犯就 ...
2014年6月11日 - 不作為犯的構成要件錯誤:通常是對於保證人地位有關的事實缺乏認識,乃 ... 不作為之誡命錯誤:誤認法律所允許,以致欠缺不法意識,屬「違法性錯.
基於保證人地位而生之保證人義務(作為義務)與作為犯中之不作為義務同屬違法性要素,如有欠缺即屬不作為犯之誡命錯誤(欠缺不法意識)
2010年12月24日 - 使用錯誤的名來稱呼真神, 並不算褻瀆神的名, 但卻還算是妄稱! 如果我們認為稱呼"耶和華"並未干犯誡命, 那是我們自己認為如此, 往往我們很重視對 ...
2017年5月5日 - 錯誤"定義:行為人"主觀認識"與"客觀事實"不相符合。 2.各個犯罪要件中,不須考慮行為 ... (一)禁止(誡命)規範錯誤. (1)禁止錯誤(禁止規範存在與否的 ...
2013年5月23日 - 行為人因對構成要件該當情狀之欠缺認識「誡命錯誤」,未為足夠之救助行為或防果行為,而有客觀注意義務之違反,致形成「不作為」過失。行為人因對 ...
故此守安息日,不必以誡命的規定為唯一的根據。今日許多人以為安息日是誡命的產物,把它當作純律法的性質,實屬錯誤。須知神乃是將安息日放在十條誡命中,不是用誡 ...
作為犯:禁止錯誤欠缺不法意識不作為犯:誡命錯誤(1)直接之禁止錯誤:行為人誤認禁止規範(不法構成要件)之存在或界限。 A.行為人不知有禁止規範存在。 B.行為人誤 ...