得以法律限制憲法 – 台灣公司行號

詳細資料 - 大法官解釋_相關資料

憲法所稱之法律謂經立法院通過，總統公布之法律（憲法第一七○條）。因此，人民之自由權利，如有憲法第二十三條之情形，雖得以法律限制之，然亦僅得以經立法院 ...

6 有關憲法第23 條規定，人民權利得以法律限制之敘述，下列何者正確？ (A)僅指立法院通過，總統公布之法律 (B)指立法院通過，總統公布之法律，或經法律具體明確 ...

符合憲法第23 條之條件時，得以法律限制人民權利。一個事項應以法律直接規範，或得委由命令予以規定，以下何者不是應該考慮的因素？ (A)規範對象 (B)規範內容

(一)是否政府只要符合該條規定，即得以法律限制憲法所保障之自由權利？ (二)政府對憲法所保障之自由權利之限制，是否僅得以法律直接規範之，而不得授權主管機關 ...

2018年6月15日 - 對此人民自由權利之限制，憲法第二十三條規定應以法律定之且不得逾越 ... 不得以法律限制之，故政府僅在前述四項情形發生時，始得以法律限制 ...

革二爸命人民權利之限制一、人民自由權利得以法律限制之一我國憲法對於人民之自由權利係採憲法直接保障主義爲原則,間接保障主義爲例外。換言之,即憲法上所 ...

法律保留原則（英语：principle of legal reservation；德語：Gesetzesvorbehalt），或稱積極之依法 ... 號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。

一、憲法第二十三條規定：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急 ... 一）是否政府只要符合該條規定，即得以法律限制憲法所保障之自由權利？

(A)進入民宅係以蒐集情資為名進行家戶訪查,此並非憲法第23條所規定為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要,得以法律限制之事項 ...

此類憲法,通常規定「......自由(權利),非依法律不得限制之」、「......自由(權利),僅得以法律限制之」或「......自由(權利),於法律範圍內保障之」。我國學界所稱間接保障主義( ...