節錄最高行政法院98年7月份第1次庭長法官聯席會議決議@ 塗 ...
問題:公立學校教師聘任後,因具有教師法第14 條第1 項各款事由之一,經教師評審委員會(以下稱教評會)決議通過予以解聘、停聘或不續聘者,該公立學校於報請 ...
問題:公立學校教師聘任後,因具有教師法第14 條第1 項各款事由之一,經教師評審委員會(以下稱教評會)決議通過予以解聘、停聘或不續聘者,該公立學校於報請 ...
第51 卷第9 期2009 年9 月. 最高行政法院98年度7月份第1次庭長法官聯席會議. ﹝會議日期﹞:98年7月14日。 ﹝相關法條﹞:. 教師法第11條第1項、第14條、第14條 ...
2009年10月18日 - 會議次別:最高行政法院98年7月份第1次庭長法官聯席會議 會議日期:民國98年7月14日 一、法律問題: 公立學校教師聘任後,因具有教師法第14條 ...
說明:一、復貴部107 年3 月14 日臺教人(三)字第1070025211 號書函。 ... 上, 最高行政法院98 年7 月份第1 次庭長法官聯席會議則僅就「公立學校」決議略以:「…
最高行政法院98年7月份第1次庭長法官聯席會議決議. ─────────────────. 【關鍵字】. 教師聘任,行政處分,行政契約、教師解聘. 【事實摘要】.
跳到 第七章退休、撫卹、離職、資遣及保險 - 教師於服務一定年數離職時,應准予發給退休撫卹基金所提撥之儲金。 前項儲金由教師及其學校依月俸比例按月儲備之。
2018年1月8日 - 亦經最高行政法院98年7月份第1次庭長法官聯席會議決議在案。 (二)相關學說. 教師法第33條規定,僅係「指引」教師於其權利或法律上利益受侵害 ...
法》施行後,我國建立「行政契約」法制後,通說與實務認為,公立學校與教師. 之間的法律關係為「行政契約」(最高行政法院98年7月庭長聯席會議決議),. 私立學校與 ...
行政院人事行政局98年7月29日局力字第0980063604號函,公務人員考試錄取人員分配各機關占缺實施實務訓練期間,因服兵役保留底缺,擬約聘僱人員辦理其所遺 ...
2015年4月1日 - 論著名稱:, 教師資遣與行政救濟-兼評最高行政法院98 年7 月14 日庭長法官聯席會議決議. 編著譯者:, 林明鏘. 出版日期:, 2015.04.01. 刊登出處 ...